リスク管理 リスク対応の効果測定——対応後の状態変化を定量・定性で追跡し、対応の有効性を判定するPMの実践技法
リスク対応策を実施した後、「やりました」で終わっていないか。多くのプロジェクトでは、対応策の実施そのものが目的化し、その後の状態がどう変わったかを誰も追いかけていない。リスク管理の本質は「対応すること」ではなく「状態を変えること」だ。本記事...
リスク管理
リスク管理 
リスク管理 リスク顕在化時の初動設計——「対応」ではなく「認知と情報フロー」を最優先し、組織全体の判断精度を上げるPMの実践技法
リスクが実際に顕在化したとき、多くのPMが最初にやることは「対応策を考える」ことだ。しかしそれは、初動として正しい順序ではない。対応策を考える前に、まず「何が起きているのかを正確に認知し、必要な情報を正しい人に届ける」ことを設計しなければ、...
リスク管理 リスクがイシューに変わった瞬間の対応手順とコミュニケーション——「気づいた人」が「動ける人」になるための現場設計術
リスク管理の最大の落とし穴は、リスクを丁寧に登録・監視しながらも、いざそれが現実の問題（イシュー）に転化した瞬間に、チームが「誰が何をすべきか」を見失うことだ。計画フェーズと対応フェーズの間にある「転換点」を設計できているPMは少ない。この...
リスク管理 定性評価から一歩進める——リスクの定量評価と優先順位づけ
「発生確率：高、影響度：大」——そう書いたリスク登録簿を眺めながら、「で、どれから手をつければいいんだっけ？」と迷ったことはないだろうか。定性評価はリスクの輪郭を描くには有効だが、複数のリスクが競合するとき、優先順位の根拠として機能しにくい...
リスク管理 残留リスクと二次リスクを見逃さない管理のコツ——「対応した」で終わらせないPMの追跡設計術
リスク対応策を打ったにもかかわらず、プロジェクトが後から崩れていく。その原因の多くは、対応後に生まれる「残留リスク」と「二次リスク」の見落としにある。本記事では、この2つの概念を整理し、現場で見逃しやすいパターンと、追跡・管理を機能させるた...
リスク管理 「どの戦略を選ぶか」より「なぜその戦略か」が問われる——リスク対応4戦略を現場で使い分けるための判断設計術
「4つの戦略を知っている」と「使い分けられる」は別の話だ リスク対応戦略として「回避・転嫁・軽減・受容」の4つを知っているPMは多い。しかし現場では、「このリスクにはどれを使うのか」という問いに対して、明確な根拠を持って答えられるPMは意外...
リスク管理 リスク登録簿は作って終わりではない——更新し続ける仕組みの作り方
「作った瞬間に死ぬ文書」になっていないか プロジェクト立ち上げ時、PMはリスク登録簿（リスクレジスター）を丁寧に作る。確率と影響度のマトリクスを埋め、対応策を書き、承認を得る。そして——気づけば誰も開かなくなる。 これは珍しい話ではない。あ...